Nyt hyllystä löytyy sitten lopulta koekappale niin Adidaksen, Niken kuin Asicsinkin priimakenkiä! Kaikki nuo ovat melko erilaisia, mutta täytyy niistä koittaa löytää se paras vaihtoehto, joita tulen myös joskus tulevaisuudessa ostamaan. Kirjoitan tämän pitkälti itseäni ja niitä ihmisiä varten, jotka miettivät heittokenkien ostamista.
![]() |
| Nike Zoom Rotational IV, Adidas adiZero shotput 2010 & Asics Cyber Throw Beijing |
Kuulantyönnön imago ei ole mikään mediaseksikkäin, ja ajattelin pureutua muutamaan lajin hienouteen tässä. Yleinen mielikuva lajista taitaa tiivistyä allaoleviin kuviin.
![]() |
| Tarvitaan iso mies... |
![]() |
| ...joka huutaa ja irvistää... |
![]() |
| ...mutta ei vahingossakaan joudu hikoilemaan. |
Tuota syytä varten kannattaa katsoa aika tarkkaan kengän kiristysmahdollisuudet. Adidaksen kengissä tämä on tehty viimeisen päälle hyvin, kiitos erityisesti harmaalle kiristyssoljelle. Kun vielä nauhat saa kiristettyä kunnolla, ja kengän päälipuoli on sopivan jämäkkää, on kenkä kuin yhtä jalan kanssa, eikä släbäri-efektistä ole tietoakaan. Hyvä kenkä pysyy täysin jalan liikkeissä mukana, ja näissä on kyllä erittäin paljon potentiaalia jo ensituntumalla.
Sitten vielä pohjamateriaali. Nämä ovat ainoa selvästi pakituskengät joihin olen törmännyt, ja pohja on sen mukainen. Tahmea kumi pienellä nypykuviolla antaa todennäköisesti pitoa alustalla kuin alustalla, satoi tai paistoi. Harva asia tuntuu yhtä kamalalta kuin jalan luistaminen alta kesken räjähtävän ponnistuksen, joka vastaa täyden tehon hyppyä ~120kg tanko selässä. Toivottavasti pääsen koeajamaan nämä lähiakoina kunnolla!
Sitten ne Asicsin kengät. Nämä ovat pienoiset välimallit, ja sopivat mielestäni sekä pakittamiseen että pyörähtämiseen, enemmän kuintenkin pyörimiseen. Allaolevasta kuvasta näkee, että pohjamateriaali on Adidaksen ja Niken välimaastosta. Hieman joustava, kevyesti kuvioitu ja erikoisuutena kärjessä pyörähdystä helpottava rinkula.
Pohja pitää niin kiekonheitossa kuin kuulan pakituksessakin, vaikka pinta on kostea. Jos vettä on reilummin, aika nopeasti lähtevät jalat alta, ikävä kyllä... Heikkous näissä on tuo yläpuolen tuenta, molemmissa lajeissa. Päkiän päällä on kyllä kiristysnauha, jolla se kohta pysyy jämptisti, mutta jalkapöydän päällä ei sitten olekaan mitään. Kiristämällä nauhat kunnolla saa tätä paikattua, mutta ei kovin hyvin.
Vaikka tuo kuulostaa melko negatiiviselta, ovat nämä tavallaan kuitenkin mieluisimmat näistä. Jalkatuntuma on vieläkin luonnollisempi kuin adidaksissa, ja näiden kanssa voisi olla vaikka koko päivän. Erityisesti kiekkoa heittäessä tykkään siitä, että nämä kengät tulevat vähän kuin itsestään mukana, eivätkä vastusta liikettä.
Mutta sitten ne Niket.
Nämä menevät sarjaan "ostin netistä, ja en jaksa palauttaa". Nämä ovat lestiltään kapeat, ja näiden kivikova muovipohja on välillä todella liukas. Nämä on tehty pelkästään pyörähtämiseen, ja jotta näillä pystyy käyttämään jalkojaan hyödyksi, pitää jalalla todellakin uskaltaa painaa maata vasten, vaikka tuntuu että kaatuisit. Itse en osannut, ja olo oli todella kömpelö. Nämä taitavat olla kuitenkin aika pro-kengät, eli jos näitä osaa käyttää, niin saatava etu on iso. Jos ei, niin pieleen mennään.
Kaiken lisäksi kova pohja painaa ainakin itselläni jalkapohjaan, ettei kengissä ole mukava olla. Mutta yläpuolen tuenta on näissä ainakin jämäkkä!








Ei kommentteja:
Lähetä kommentti